■ Se requiere una nueva forma de comunicación entre el Ejecutivo y el Legislativo, dijo
El mensaje televisivo del Presidente, hueco y demagógico, asevera Leonel Godoy Rangel
■ Enrique Bautista lamentó que no se haya celebrado el protocolo para dar lectura al Informe

ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA
El presidente Vicente Fox cosechó lo que sembró al no poder presentarse en ese ritual que desde hace años está demostrado que es anacrónico, afirmó el senador Leonel Godoy Rangel; en tanto, el secretario de Gobierno, Enrique Bautista Villegas, dijo que es lamentable que no se celebrara el protocolo presidencial al que están acostumbrados todos los mexicanos.
Al referirse al mensaje televisivo del Presidente, Godoy Rangel manifestó que vio un discurso hueco, de lugares comunes, retórico y hasta demagógico. “Pero lo más importante es que fue el principio del fin del presidencialismo”. Fue un discurso sin contenido ni sustancia, lo que indica que es necesario arribar a un país donde haya una verdadera división de poderes, de derecho, de representación republicana que garantice una patria justa y equitativa.
Bautista Villegas, al referirse a lo ocurrido en San Lázaro, subrayó que no se puede hablar de que uno de los grupos legislativos sea el responsable, pues faltaron acuerdos que generaran una absoluta certidumbre. “Pero nadie sabía bien qué iba a suceder el día del Informe, faltó un verdadero esfuerzo, porque se comentaron varias situaciones hacia la ciudadanía; no obstante, al interior del Poder Legislativo no se vio un punto de entendimiento”.
El secretario de Gobierno subrayó que ha faltado voluntad de esfuerzos entre la cúpula del gobierno federal y la coalición Por el Bien de Todos para establecer un acuerdo que destrabe el conflicto.
En tanto, Godoy Rangel dijo que Vicente Fox lapidó su capital político en seis años, porque de ser el Presidente de todos los mexicanos pasó a ser el Presidente del PAN y el coordinador de campaña de Felipe Calderón Hinojosa. “Eso es lo que mantiene la tensión en el país, de ahí que se requiere una nueva forma de comunicación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, y no esa ceremonia obsoleta, que desde hace tiempo demostró ser obsoleta”.
Dijo que los diputados federales de la Coalición fijaron su posición ante un estado de sitio en el que estaba su casa, sólo pedían el retiro de la fuerza pública para continuar con la sesión. Pero, sin duda, la situación se polariza y se acentúa porque el principal interlocutor abandonó su papel “y ahora no se le ve salida a la crisis política”.
Por otra parte, el dirigente estatal del PRD, Armado Hurtado Arévalo, apuntó que los legisladores de este partido estuvieron a la altura de los acontecimientos al no permitir que Fox diera su mensaje. “Los respaldamos como dirigencia nacional y como dirigencia en Michoacán”.
Comentó que en el Zócalo se concentraron unas 40 mil personas, a las que se les pidió no acercarse al recinto de San Lázaro para no caer en provocaciones. Sin embargo, indicó que algunas organizaciones decidieron ir cuando fue evidente el cerco que no sólo se dio en el Poder Legislativo, sino también en el mismo plantón.
“Fox no merecía estar en el tribuna después de haberse involucrado de lleno en el proceso electoral y de haber frenado la democracia. Sabemos que la situación está complicada, pero es necesario darle certidumbre al país, y el Presidente pudo ser un actor importante para avanzar en la democracia y no lo hizo”, subrayó Hurtado Arévalo.
En la convención del 16 de septiembre se definirán muchas cosas, pero es evidente que se tiene que continuar con la resistencia civil, y lo que sucedió en el Congreso no espanta a nadie, pues en el mundo se sabe perfectamente lo que ocurrió en el proceso electoral de México.
Por su parte, el diputado del PT, Reginaldo Sandoval Flores, dijo que finalmente Fox no cumplió su fanfarronada de ir a decir mentiras ante la tribuna legislativa. “Nos engañó a todos, ni siquiera es hijo de mexicanos, pero lo más grave es que llevó al país a la pulverización y al enfrentamiento al cometer un fraude y una imposición de su sucesor”.