■ El acuerdo político es válido siempre y cuando no violente la Constitución, consideran
Confía el Foro Social Michoacano que la Corte no avale las reformas para el interinato
■ Piden a los diputados mayor inclusión de la ciudadanía en sus decisiones legislativas

CLAUDIS DRUCK LEON

Los integrantes del Foro Social Michoacano consideran que la Suprema Corte de Justicia valorará a detalle la propuesta de las elecciones concurrentes para el estado, sin embargo, consideran que es posible que las rechacen por la ampliación de periodos de los diputados y los presidentes municipales.
El integrante del Foro Social Michoacano y del Colectivo de Unidad en la Izquierda, Francisco Zamudio Muñoz, aseveró que los integrantes del foro consideran que es complicado que la Suprema Corte de Justicia emita un fallo favorable a la propuesta de la actual Legislatura para la realización de las elecciones concurrentes.
“Vemos difícil que se pueda aceptar la propuesta tal como está, ya que al revisar las condiciones de carácter político es probable que la Suprema Corte dé marcha atrás, dado que existen diferentes personalidades políticas del PRD, como Leonel Godoy, que han venido emitiendo su opinión en contra de las concurrentes por la prolongación de periodos. Creemos que se van a evaluar las cosas de manera constitucional y seguramente va a dar marcha atrás por la ampliación de periodos”.
Los integrantes del Foro Social Michoacano manifestaron que la aplicación de elecciones concurrentes para el estado de Michoacán es buena, no así la ampliación de periodos para la actual Legislatura y los ayuntamientos, ya que consideran que es anticonstitucional, además que aseguran es necesaria la participación ciudadana para lograr un acuerdo social.
“Creemos que debe haber un respecto estricto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues es la ley general que nos rige a todos y obviamente tenemos que respetar nuestra Constitución. Seguramente la postura de generar las concurrentes en nuestro estado es una postura correcta en el sentido de evitar gastos y para ahorrar mucho trabajo al IEM”.
Manifestaron que resulta “muy conveniente” que exista un empate de las diferentes elecciones en el estado, sin embargo, comentaron que “en donde creemos que hay una cuestión que nos mete ruido es el alargar los periodos de los diputados y de los presientes municipales, porque se violentan dos cuestiones fundamentales como lo son el derecho de votar y ser votado, y el de sufragio efectivo, no reelección”.
“Las elecciones concurrentes desde nuestro punto de vista son convenientes, pero no la manera de cómo se están presentando con la intención de alargar el periodo de los funcionarios; las concurrentes son válidas siempre y cuando no se violenten los derechos fundamentales como la
Constitución”.
Visita de cortesía
Este martes, aproximadamente 250 integrantes del Foro Social Michoacano acudieron a la sede del Congreso del Estado en donde fueron atendidos por la Junta de Coordinación Política, María Cruz Campos Díaz, así como por otros legisladores, en donde los integrantes del foro presentaron un punto de acuerdo que establece realizar reuniones con carácter periódico para dar a conocer las propuestas de los michoacanos.
Durante la reunión plantearon iniciativas encaminadas a que la sociedad se involucre en la vida organizacional del estado como el caso de la Ley de Participación Ciudadana, de la Ley de Desarrollo Social, la Ley Indígena, la Ley del Presupuesto Participativo.
“Son diferentes propuestas que estamos abordando para darle una iniciativa desde nuestra perspectiva con la intención de que el foro, además de ser partícipe en la resistencia civil, también lo sea en las transformaciones del estado”, agregó.