Interpone Cherán dos recursos legales en contra de la reforma a la Ley Indígena

Viola diversos tratados internacionales vigentes en materia de pueblos indígenas, dicen El gobierno no puede andar legislando sin consultar a las comunidades, subrayan abogados

Viola diversos tratados internacionales vigentes en materia de pueblos indígenas, dicen

Representantes jurídicos de la comunidad de Cherán informaron ayer que fueron presentados dos recursos legales para exigir que se revoque la reforma a la ley indígena que aprobó el Congreso del Estado el pasado 13 de diciembre, a fin de que se cumpla a cabalidad con los derechos humanos que otorgan los tratados internacionales tanto a Cherán como al resto de las comunidades indígenas de del país.

El primer recurso es un Incidente de Ejecución Defectuosa, que fue presentado el 18 de abril ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en contra del Congreso del Estado; establece que en la mencionada reforma existen varios vacíos legales que impiden que las autoridades electas bajo el sistema de usos y costumbres puedan operar funcionalmente. Su resolución podría tardar de tres semanas a un mes.

El segundo es una controversia constitucional, presentada el 2 de mayo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del Congreso y el poder Ejecutivo estatales, así como los municipios; la finalidad de esta es exigir el derecho a la consulta tanto de Cherán como del resto de las comunidades indígenas del estado, toda vez que la reforma indígena que aprobaron los diputados de la 71 Legislatura local carició del consenso y el aval de las comunidades a las que supuestamente beneficiaría.

De acuerdo con los abogados Orlando Aragón Andrade, David Romero Gómez y Erika Barcena Arévalo, la comunidad ha manifestado su desacuerdo a la reforma indígena desde un principio, dado que viola el derecho a la consulta reconocido por las leyes internacionales vigentes en materia de pueblos indígenas, por lo que se hizo una petición previa a los diputados para que no se aprobará pero “se negaron… alegaron que ya estaban muy avanzados y dijeron que no iban a ceder”.

Explicaron que la reforma impugnada no incluye las atribuciones que debe tener el Concejo Mayor de Gobierno Comunitario de Cherán, en el entendido de que no es una estructura similar al cabildo de un ayuntamiento, por lo que hay requisitos legales que han impedido que pueda desarrollar todas las funciones de gobierno, especialmente los referentes al manejo de los recursos públicos y la operación de programas estatales y federales.

Aragón Andrade advirtió que si los requerimientos no son atendidos por las autoridades competentes en el país, ambas quejas se llevaran hasta la Corte Interamericana, toda vez que ésta “tiene más claro el ejercicio de los derechos indígenas”.

“Para nosotros es importante mandar un mensaje al gobierno de que no puede estar legislando sin consultar a las comunidades. Estos procedimientos están fundados en la violación a los derechos humanos de las comunidades indígenas”.

Por último, los abogados insistieron en que mientras no se respeten de manera plena todos los derechos de la comunidad de Cherán, así como las atribuciones del Concejo Mayor, no se habrá dado cabal cumplimiento con la sentencia del TEPJF, que el año pasado reconoció el derecho de la población indígena de autodeterminarse.