Descarta la CEDH tortura a integrantes de la CUL
Morelia, 11 de mayo.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos, a través de la visitadora regional con sede en Morelia, Yurisha Andrade Morales, negó
Aspecto del desalojo realizado el 28 de abril pasado. Foto: Iván Sánchez / La Jornada Michoacán
Morelia, 11 de mayo.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos, a través de la visitadora regional con sede en Morelia, Yurisha Andrade Morales, negó que agentes del Ministerio Público y de la PGJE hayan coaccionado las declaraciones de los moradores de las casas del estudiante para obtener señalamientos que identificaran a los 10 estudiantes presos en el Cereso Mil Cumbres como los autores materiales del incendio de vehículos oficiales, el pasado 27 de abril.
Andrade Morales enfatizó que la Comisión tampoco ha comprobado que se hayan registrado casos de tortura tanto a los integrantes de la CUL que fueron liberados, como a los jóvenes que fueron consignados. “Ninguna prueba pericial o examen médico nos da cuenta de ello”, destacó.
En respuesta a los señalamientos que hicieran en la víspera los abogados defensores de los estudiantes de la UMSNH que fueron recluidos en el penal, la visitadora informó que en contraparte, durante las últimas diligencias que ha realizado para revisar el caso de los jóvenes presos, estos han manifestado “su preocupación sobre el curso de su proceso, ya que su defensa no se ha presentado en el Cereso para platicar con ellos”.
4 Reponder a Descarta la CEDH tortura a integrantes de la CUL
Deja un comentario
Suplemento Ceo
Edición impresa
conforme a la Nota la CEDH se desnuda sola, su función es velar y responder por los agravios a los detenidos, no la de salir en defensa como vocera soterrada del gobierno y sus instrumentos, se le debería cambiar el nombre, Comisión de Defensa Pública del Gobierno; tampoco es su función, supuestamente, atacar a los defensores legales, Comisión Desvirtuadora de la Defensa. Bien, ya lo sabemos, su función es cubrir los actor policiacos de gobierno. Debería al menos ser seria, profesional en sus formas, y no proceder como pregonero de vendimias. ¿sabrán lo que es formalidad documental?
Que la opinión de la CEDH exhiba que no hay pruebas contundentes de tortura por parte de la PGJE hacia los individuos que se presume han destruido vehículos que no les pertenecían, no quiere decir que estén a favor del gobierno del estado. Es simplista, tendencioso y parcial pensar que siempre tenga que favorecer al presunto delincuente en contra de la autoridad. Los organismos de derechos humanos están obligados a investigar y verificar que no sean transgredidos los derechos de otros por parte de la autoridad, lo que no significan que por norma tengan que emitir opinión en contra de la misma al no haber evidencias. Camilo, opinas sin evidencias del porque de la opinión contraria a tus intereses. Solamente haces notar tu ignorancia; has de formar parte de los que pasaron la escuela en marchas, bloqueos, tomas, boteos y mítines en lugar de las aulas. ¿Otra caguama?
pasé las Escuelas con más de 9 de promedio y sí, siempre fui rebelde a la represión que representa la incultura y la incapacidad. mi punto fundamental evidente es que las opiniones de la tal ‘comisión’ deberían ser fundamentadas en documentos oficiales no en “opiniones” de ocasión y “declaraciones” de banqueta en demérito de la función pública.
Lo q no dijo la visitadora es q cuando los declararon ella no estaba presente.
Y como los moretones a causa de los madrazos no se los dieron a ella, son leves