Difícil, medir el impacto real que genera un debate en el electorado, señala Llanderal Zaragoza

Daniela Osorio En la víspera del segundo debate presidencial, la presidenta del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), María de los Ángeles

Daniela Osorio

En la víspera del segundo debate presidencial, la presidenta del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), María de los Ángeles Llanderal Zaragoza, advirtió que difícilmente se podría medir y conocer cuál es el impacto real que genera un debate en el comportamiento y las inclinaciones del electorado.

Indicó que el formato del debate tendrá que ser lo más accesible y claro posible, para que no se generen dudas sobre las propuestas de los candidatos y que sea una vía para que acerquen más sus proyectos a los electores.

Llanderal abundó en que los resultados favorables o no para un partido “dependen mucho de cómo se comporta un candidato, cómo puede contestar a las preguntas que se le hacen, cómo pueden discutir los temas. Entonces, como pueden incidir en las preferencias pueden no hacerlo, todo depende del desarrollo, el posicionamiento y la respuesta de los candidatos; así que un buen debate mucho le puede ayudar a un candidato, pero un mal debate puede ser contraproducente”.

La presidenta del IEM advirtió que las posibles descalificaciones o ataques hacia un solo candidato son parte de la estrategia de cada partido, pero evitó señalar qué tan favorable o perjudicial puede ser esto para incidir en las preferencias de los electores.

Llanderal Zaragoza se pronunció nuevamente en favor de que haya debates entre candidatos, en virtud de que a través de ejercicios como éste los ciudadanos los conocen, así como sus propuestas, lo que incide en que los electores tengan mayor información para emitir el voto.